ChatGPT Images vs Nano Banana : qui gagne la guerre de l’image IA fin 2025 ?

OpenAI vient de lancer GPT Image 1.5 et une nouvelle interface “ChatGPT Images”. L’objectif ? Reprendre la main face à Nano Banana Pro de Google, devenu viral en quelques semaines. Comparatif complet des deux solutions qui dominent la génération d’images IA.

Pourquoi cette guerre éclate maintenant

En mars 2025, OpenAI lançait GPT-Image-1. Les images style Ghibli générées par ChatGPT devenaient virales. OpenAI dominait le marché.

Puis Google a frappé. En août 2025, Gemini 2.5 Flash Image débarque sous le nom de code “Nano Banana” (testé anonymement sur LMArena avant sa sortie officielle). Le succès est immédiat : édition précise, vitesse impressionnante, interface intuitive dans l’app Gemini.

Fin novembre, Google enfonce le clou avec Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image). Rendu de texte quasi parfait dans les images, résolution 4K, fusion de jusqu’à 14 images en une seule. La communauté tech s’enflamme.

Le 1er décembre, Sam Altman déclenche un “Code Rouge” chez OpenAI. Quinze jours plus tard, GPT Image 1.5 arrive avec une refonte complète de l’expérience image dans ChatGPT.

GPT Image 1.5 : ce qui change

Quatre fois plus rapide

La génération passe d’environ 30-60 secondes à 10-15 secondes. Pour les utilisateurs qui enchaînent les itérations créatives, le gain de temps est considérable.

Édition chirurgicale

Le modèle modifie uniquement ce que vous demandez. L’éclairage, la composition, l’apparence des personnes restent cohérents entre l’original et les versions éditées. Fini les modifications involontaires qui obligeaient à tout recommencer.

Concrètement, vous pouvez demander de changer la couleur d’un vêtement, retirer un objet en arrière-plan ou modifier une coiffure sans que le reste de l’image ne dérive.

Meilleur rendu du texte

GPT Image 1.5 gère désormais le texte dense et petit de manière lisible. Les infographies, posters et visuels marketing deviennent exploitables. OpenAI reconnaît toutefois des limites sur les textes longs, les polices inhabituelles et le contenu multilingue.

Nouvelle interface “ChatGPT Images”

Un onglet dédié apparaît dans la barre latérale de ChatGPT. On y trouve des filtres préréglés (Vintage, Néon, Réaliste), des prompts tendance mis à jour régulièrement, et un feed de découverte créative. Fidji Simo, CEO des applications OpenAI, parle d’un “studio créatif de poche”.

Prix en baisse sur l’API

Les développeurs apprécieront : -20% sur les tarifs. Les tokens image passent de 10$ à 8$ par million en entrée, et de 40$ à 32$ en sortie. Une image haute qualité revient désormais à environ 0,15$ contre 0,19$ auparavant.

Nano Banana Pro : les atouts de Google

Le roi du texte dans l’image

Le rendu de texte reste l’avantage majeur de Nano Banana Pro. Textes longs, polices variées, calligraphies, contenu multilingue : le modèle de Google produit des résultats nets et lisibles là où la concurrence peine encore.

Résolution 4K native

Quand GPT Image 1.5 plafonne à 1024×1024, Nano Banana Pro monte jusqu’en 4K. Pour les usages professionnels (impression, affichage grand format), la différence compte.

Fusion d’images massive

Nano Banana Pro fusionne jusqu’à 14 images sources en une seule composition cohérente, tout en maintenant la ressemblance de jusqu’à 5 personnes. Les équipes marketing et les créatifs y trouvent un outil puissant pour les montages complexes.

Gratuité (avec limites)

L’accès via l’app Gemini reste gratuit avec des quotas. Les abonnés Google AI Plus, Pro et Ultra bénéficient de quotas plus généreux. Une barrière d’entrée plus basse que ChatGPT pour les utilisateurs occasionnels.

Watermark transparent

Google utilise SynthID, un watermark invisible intégré aux images générées. Les utilisateurs gratuits et Pro voient aussi un watermark visible (le “Gemini sparkle”), retiré uniquement pour les abonnés Ultra et dans AI Studio.

Comparatif détaillé

Sur LMArena, les deux modèles se disputent la première place. GPT Image 1.5 a pris la tête au moment de son lancement, mais les scores restent très proches. Pour les éditions basiques, les résultats sont quasi équivalents. Les différences se manifestent sur les cas d’usage avancés.

Quel modèle choisir ?

Choisissez GPT Image 1.5 si :

• Vous utilisez déjà ChatGPT au quotidien
• Vous avez besoin d’un écosystème unifié (texte + image + GPT-5.2)
• L’édition précise avec préservation du contexte vous importe
• Vous développez via l’API OpenAI

Choisissez Nano Banana Pro si :

• Le rendu de texte dans les images est critique pour vous
• Vous avez besoin de résolution 4K
• Vous travaillez en multilingue
• Vous fusionnez régulièrement plusieurs images sources
• Vous préférez un accès gratuit (avec quotas)

Pour les workflows automatisés

Les deux solutions s’intègrent dans des pipelines n8n ou Make. GPT Image 1.5 via l’API OpenAI standard, Nano Banana Pro via l’API Gemini. Le choix dépend de votre stack existante et des autres modèles que vous utilisez dans vos workflows.

L’angle GEO : pourquoi ça compte pour le référencement

La génération d’images IA impacte directement le GEO (Generative Engine Optimization). Voici pourquoi.

Images avec texte lisible = meilleure accessibilité

Les moteurs de recherche génératifs (ChatGPT, Perplexity, Google AI Overview) analysent le contenu des images. Un texte lisible dans une infographie permet aux LLMs de mieux comprendre et citer votre contenu visuel.

Métadonnées d’authenticité

GPT Image 1.5 intègre des métadonnées C2PA, Nano Banana Pro utilise SynthID. Ces standards permettent d’identifier les images générées par IA. À mesure que la question de l’authenticité du contenu gagne en importance, ces marqueurs pourraient influencer la manière dont les moteurs valorisent ou signalent les visuels.

Vitesse de production

Générer des visuels optimisés en quelques secondes change l’équation du content marketing. Les articles peuvent s’enrichir d’infographies, de schémas explicatifs et de visuels personnalisés sans exploser les budgets ou les délais.

Cohérence de marque

La capacité de GPT Image 1.5 à préserver les logos et visuels clés à travers les éditions facilite la création de catalogues d’images cohérents. Pour le e-commerce notamment, générer des variations produits (angles, scènes, contextes) depuis une seule image source accélère la mise en ligne.

Ce qu’il faut retenir

La guerre de l’image IA entre OpenAI et Google profite aux utilisateurs. Les deux géants accélèrent leurs cycles de développement, baissent les prix et améliorent les performances.

GPT Image 1.5 rattrape son retard sur Nano Banana avec une édition plus précise, une vitesse multipliée par quatre et des prix en baisse. L’intégration native dans ChatGPT en fait un choix naturel pour les 700 millions d’utilisateurs hebdomadaires de la plateforme.

Nano Banana Pro conserve l’avantage sur le rendu de texte, la résolution 4K et la fusion multi-images. Pour les professionnels du graphisme et du marketing visuel, ces différences peuvent justifier le choix de Google.

La vraie question n’est plus “quel modèle est le meilleur” mais “lequel s’intègre le mieux dans votre workflow existant”. Et sur ce terrain, les deux se valent.

FAQ

Métadonnées SEO

• Titre : ChatGPT Images vs Nano Banana Pro : comparatif complet des générateurs d’images IA 2025
• Meta description : GPT Image 1.5 vs Nano Banana Pro : vitesse, qualité, prix, rendu de texte. Comparatif détaillé des deux leaders de la génération d’images IA pour choisir le bon outil.
• Slug : /chatgpt-images-vs-nano-banana-comparatif-generateurs-images-ia/
• Catégorie : IA / Outils IA
• Tags : ChatGPT, OpenAI, Nano Banana, Google Gemini, génération images IA, GPT Image 1.5